بعد از جنجال هجدهم سپتامبر و انتشار این خبر که جاستین ترودو در سال 2001 با به تن داشتن لباس علاء‌الدین در یک میهمانی صورتش را سیاه کرده، نتایج یک نظرسنجی جدید EKOS Research مشخص نشان می دهد هر قدر پاسخ عامه مردم و انتقادهای‌شان از لیبرال‌ها سریع و سهمگین بود، ولی به همان اندازه عمری کوتاه و تاثیری نه چندان قابل اعتنا بر آرای احتمالی شان داشته است .
در نظرسنجی انجام شده بعد از انتشار عکس‌های ترودو، فرنگ گریوز رییس این شرکت واقع در اتاوا طی حدود دو و نیم روز اول تغییر قابل توجه 10 درصدی در نظر مردم مشاهده کرد که کافی بود تا برتری کوچک لیبرال‌ها بر محافظه‌کاران را از بین ببرد و به محافظه‌کاران یک برتری هفت امتیازی بدهد.
اما در پایان نظرسنجی که بین روزهای هجدهم و بیست‌و‌دوم سپتامبر انجام شد، EKOS حمایت از محافظه‌کاران 35.3 درصد ثبت شد که تنها کمی بیشتر از 32 درصد لیبرال‌ها بود. حمایت از حزب دموکرات نو 10.1 درصد و حزب سبز 10.3 درصد بود.
او نتایج نظرسنجی را اینطور توصیف کرد: ابتدا تصاویر ترودویی 29 ساله که آن موقع در ونکوور معلم مدرسه بوده و آرایش قهوه‌ای سنگین به صورت زده و لباس سنتی پوشیده تا در یک مهمانی جمع‌آوری سرمایه با تم شب‌های عربی شرکت کند به مردم یک شوک عظیم وارد کرده است. بعد از اینکه عکس‌های ترودو توسط مجله تایم منتشر شد، عکسی دیگر از او که در دوران دبیرستان صورتش را مشکی کرده بود و عکسی دیگر از اوایل بیست سالگی او هم منتشر شد.
شرکت EKOS در بیانیه‌ای گفت: «به نظر می‌رسد که اثر اولیه این مسئله روی بخت لیبرال‌ها که بسیار عمیق بود حالا دارد به سرعت فروکش می‌کند. این نشان می‌دهد که بازه‌های پرتلاطم شدیدی برای رای‌دهندگان وجود دارد اما آن‌ها دارند نشان می‌دهند که معذرت‌خواهی جاستین ترودو را قبول کرده‌اند و این مسئله را درک کرده‌اند که چیزهای مهم‌تری برای‌شان وجود دارد.»
این شرکت از پاسخ‌دهندگان سوال‌هایی درباره عکس‌های صورت‌سیاه پرسید و از روشی برای نظرسنجی استفاده کرد که به افراد اجازه می‌دهد جواب‌های‌شان را با استفاده از صفحه کلید تلفن‌های همراه‌شان وارد کنند تا اینکه مجبور باشند با یک اوپراتور صحبت کنند.
روی هم رفته 51 درصد گفتند فکر نمی‌کنند اینکه ترودو چهره‌اش را تیره کرده و لباس سنتی پوشیده مسئله‌ای خیلی جدی باشد و 28 درصد گفتند این حرکت «جدی» و 20 درصد گفتند «تا حدی جدی» است. حدود یک چهارم از پاسخ‌دهندگان گفتند این اتفاق روی نحوه رای دادن آن‌ها اثر می‌گذارد و سه‌چهارم دیگر گفتند هیچ اثری روی تصمیم آن‌ها در بیست‌و‌یکم اکتبر نخواهد داشت.
این شرکت از نمونه‌ای تصادفی از 1272 بزرگسال نظرسنجی کرد و گفت حاشیه خطای آن مثبت یا منفی 2.8 درصد و 19 از 20 است. این شرکت گفت نمونه‌های کوچک‌تر برای بخش‌های خاص کوچک‌تر یا بخش‌هایی از جامعه هستند. با این حال، کشفیات شرکت نشان‌دهنده تغییرات قابل توجه استان به استان است. به طور مثال، در کبک 11 درصد از افراد گفتند این اتفاق روی نحوه رای دادن آن‌ها اثر می‌گذارد در حالی که این درصد در انتاریو و بریتیش کلمبیا حدود یک‌چهارم بود. در استان‌های پرریز هم حدود یک‌سوم از رای‌دهندگان گفتند نحوه تصمیم‌گیری‌شان تحت تاثیر این مسئله قرار گرفته است.
