یک وبلاگ نویس پس از ارسال نظرات منفی در مورد جراح پلاستیکی که عمل جراحی کاشت سینه اش را انجام داده، 30 هزار دلار به او بدهکار شده است.
قاضی گوردون ودرهیل در قضاوت خود نوشت: «پرونده دیوان عالی بی سی داستانی پندآمیز است که بدانیم بسترهای بازبینی آنلاین به کسی اختیار تام نمی دهد که هر آنچه را می خواهد بدون عواقب احتمالی بیان کند.»
ودرهیل در اسناد دادگاه توضیح می دهد که چگونه رزا کامپانیا دک، برایان پترسون، جراح پلاستیک کلونا را برای انجام عمل جراحی بزرگ کردن سینه در سال 2015 استخدام کرد اما او از نتیجه عمل که باعث شد یک سینه پایین تر از دیگری باشد ناراضی بود.
سه سال بعد او نظراتی را در وب سایت خود و در Google Reviews ارسال کرد که صلاحیت و شهرت پترسون را در حالی که ادعا می کرد اشتباهاتی داشته زیر سال می برد؛ ادعاهایی که بعدا توسط دادگاه رد و مشخص شد که او واقعیت ها را بد جلوه داده است.
کامپانیا دک در نقدهای خود نوشت: «به سرعت سه ماه بعد از عمل جراحی سینه ریزه میزه که برایش هزینه کردم، یک سینه تغییر شکل یافته به سمت پایین که بیش از یک اینچ بالاتر از سینه دیگر بود، نصیبم شد.»
پترسون از وبلاگ نویس خواست نظرات خود را حذف کند که او مخالفت کرد.
در پرونده افترا، حقیقت دفاع نهایی است.
در نهایت قاضی ودرهیل دریافت که بسیاری از اظهارات کامپانیا دک نادرست است. همچنین نقدهای او تا حد زیادی بر عقیده متکی بود که می تواند تحت نظر عادلانه محافظت شود، اما این نظرات باید بر اساس واقعیت باشد.
قاضی نوشت: «من نتیجه می گیرم که توصیف متهم از برخی حقایق پیشین تشکیل دهنده پست ها، واقعیت ها را نادرست نشان می دهد.»
این پرونده و قضاوت ودرهیل می تواند هشداری باشد برای هرکسی که مکررا به صفحات انتقادی مانندYelp ، Google یا Rate My Teacher سر می زند و بی دلیل از فرد و یا بیزینسی شکایت می کند.
در کنار پرداخت خسارت، کامپانیا دک باید تمامی نقدها و نظرات منفی آنلاین را هم حذف کند.
